| |
|
|
| Registros recuperados : 4 | |
| 1. |  | YOKOMIZO, G. K.; SANTOS, G. R. dos; FURTADO, R. G.; BRANDÃO, A. P.; COLARES, I. B. Desempenho de progênies de açaizeiros provenientes de duas procedências avaliadas pelo gráfico de caixa. Revista de Agricultura, Piracicaba, SP, v. 88, n. 1, p. 1-11, jun. 2013.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
|   |
| 2. | | YOKOMIZO, G. K.; QUEIROZ, J. A. L. de; MOCHIUTTI, S.; PINHEIRO, I. de N.; SILVA, P. A. R. da. Desempenho de progênies de açaizeiros avaliadas para caracteres agronômicos no Estado do Amapá. Scientia Forestalis, Piracicaba, SP, v. 38, n. 87, p. 367-375, set. 2010.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 3. | | GURGEL, F. L.; MARIGUELE, K. H.; YOKOMIZO, G. K. I.; ANDRADE NETO, R. C.; GIRARDI, E. A.; PASSOS, O. S.; SOARES FILHO, W. S. Early rootstock selection under 'tahiti' acid lime crown in Capitão Poço, Pará State, Brazil. Acta Scientiarum. Agronomy, Maringaá, PR, v. 46, p. 1-10, 2024.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| 4. | | ALMEIDA, V. C. de; HOFFMANN, L. V.; YOKOMIZO, G. K. I.; COSTA, J. N. da; GIBAND, M.; BARROSO, P. A. V. In situ and genetic characterization of Gossypium barbadense populations from the states of Pará and Amapá, Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 44, n. 7, p. 719-725, jul. 2009.| Biblioteca(s): Epagri-Sede. |
| |
| Registros recuperados : 4 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
02/10/2018 |
|
Data da última atualização: |
02/10/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
BACK, M. M.; PETRY, H. B.; MARODIN, G. A. B.; SCHAFER, G. |
|
Título: |
Substratos disponíveis na Região Sul de Santa Catarina. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ENCONTRO NACIONAL SOBRE SUBSTRATO PARA PLANTAS, 11., 2018, Canela, RS. Resumos... Porto Alegre: UFRGS, 2018. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O uso de substratos adequados para o cultivo de plantas é fundamental para o sucesso da produção. Viveiristas da região sul do estado de Santa Catarina, onde o cultivo em ambiente protegido vem crescendo muito, a maioria não utiliza substratos com características físico-químicas adequadas. Eles produzem seu próprio substrato (caseiro) que é composto basicamente por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário, alegando ser uma formulação de baixo custo e menor necessidade de regas durante o cultivo. No entanto, essa composição pode formar um substrato com alta densidade e condutividade elétrica acarretando em sérios problemas fitossanitários e mal desenvolvimento das mudas. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento de substratos disponíveis na região sul do estado de Santa Catarina e analisar suas características físico-químicas. Foi realizado um levantamento dos substratos disponíveis nas principais agropecuárias da região. Após este levantamento, foram coletadas amostras desses e do substrato caseiro padrão da região (composto por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário na proporção de 4:4:1 respectivamente) e encaminhadas para o Laboratório de Análise de Substratos da UFRGS. No laboratório, realizou-se a tríplice análise física (densidade seca (DS) e úmida em Kg.m-3, umidade atual, porosidade total (PT), espaço de aeração (EA), água facilmente disponível (AFD), água tamponante (AT) e água remanescente (AR) em %) e químicas (pH em H2O e condutividade elétrica (CE) em mS.cm-1). Os parâmetros físico-químicos foram comparados com o ideal, conforme a literatura, para o cultivo da maioria das plantas. Foram encontrados 8 substratos comerciais: Carolina Soil® Classe XV (CS), MecPlant® Tabaco 1, TecnoMax® HF, Turfa Fértil® F11, Turfa Fértil® Florestal CA, Turfa Fértil® Morango Cult Sleb, Turfa Fértil® Citros Novo e Turfa Fértil® Hortaliça CA. Quanto aos parâmetros físicos e químicos, houve muita variação. O pH variou de 4,69 (MecPlant) a 6,53 (TecnoMax), sendo a faixa ideal de 5,5 a 6,2. A CE foi de 0,09 (CS) a 1,5 (Florestal CA). A DS obteve valores muito altos de 643,56 (Caseiro) a muito baixos de 110,29 (CS). Os valores de PT foram próximos do ideal de 75 a 85% variando de 72,59 (Citros Novo) a 93,82 (CS). A AFD foi de 5,52 (Citros Novo) a 24,35 (Caseiro). Já a AT variou entre 1,13 (Citros Novo) e 5,78 (Caseiro). E a AR foi de 25,39 (Morango Cult) a 40,24 (Citros Novo). Comparando o ideal (15%sólidos, 25%EA, 25%AFD, 5%AT e 30%AR) com os substratos testados, o TF F11 e o Caseiro foram os que mais se aproximaram desses parâmetros. O levantamento realizado apresentou uma variedade de substratos comerciais com características físico-químicas distintas, podendo ser explorados para as mais diversas finalidades. MenosO uso de substratos adequados para o cultivo de plantas é fundamental para o sucesso da produção. Viveiristas da região sul do estado de Santa Catarina, onde o cultivo em ambiente protegido vem crescendo muito, a maioria não utiliza substratos com características físico-químicas adequadas. Eles produzem seu próprio substrato (caseiro) que é composto basicamente por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário, alegando ser uma formulação de baixo custo e menor necessidade de regas durante o cultivo. No entanto, essa composição pode formar um substrato com alta densidade e condutividade elétrica acarretando em sérios problemas fitossanitários e mal desenvolvimento das mudas. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento de substratos disponíveis na região sul do estado de Santa Catarina e analisar suas características físico-químicas. Foi realizado um levantamento dos substratos disponíveis nas principais agropecuárias da região. Após este levantamento, foram coletadas amostras desses e do substrato caseiro padrão da região (composto por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário na proporção de 4:4:1 respectivamente) e encaminhadas para o Laboratório de Análise de Substratos da UFRGS. No laboratório, realizou-se a tríplice análise física (densidade seca (DS) e úmida em Kg.m-3, umidade atual, porosidade total (PT), espaço de aeração (EA), água facilmente disponível (AFD), água tamponante (AT) e água remanescente (AR) em %) e químicas (pH em H2O e con... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
físico-química; parâmetros ideias; substrato caseiro; substrato comercial. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 03505naa a2200205 a 4500
001 1127737
005 2018-10-02
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBACK, M. M.
245 $aSubstratos disponíveis na Região Sul de Santa Catarina.$h[electronic resource]
260 $c2018
520 $aO uso de substratos adequados para o cultivo de plantas é fundamental para o sucesso da produção. Viveiristas da região sul do estado de Santa Catarina, onde o cultivo em ambiente protegido vem crescendo muito, a maioria não utiliza substratos com características físico-químicas adequadas. Eles produzem seu próprio substrato (caseiro) que é composto basicamente por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário, alegando ser uma formulação de baixo custo e menor necessidade de regas durante o cultivo. No entanto, essa composição pode formar um substrato com alta densidade e condutividade elétrica acarretando em sérios problemas fitossanitários e mal desenvolvimento das mudas. Assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento de substratos disponíveis na região sul do estado de Santa Catarina e analisar suas características físico-químicas. Foi realizado um levantamento dos substratos disponíveis nas principais agropecuárias da região. Após este levantamento, foram coletadas amostras desses e do substrato caseiro padrão da região (composto por terra, cinza de casca de arroz e cama de aviário na proporção de 4:4:1 respectivamente) e encaminhadas para o Laboratório de Análise de Substratos da UFRGS. No laboratório, realizou-se a tríplice análise física (densidade seca (DS) e úmida em Kg.m-3, umidade atual, porosidade total (PT), espaço de aeração (EA), água facilmente disponível (AFD), água tamponante (AT) e água remanescente (AR) em %) e químicas (pH em H2O e condutividade elétrica (CE) em mS.cm-1). Os parâmetros físico-químicos foram comparados com o ideal, conforme a literatura, para o cultivo da maioria das plantas. Foram encontrados 8 substratos comerciais: Carolina Soil® Classe XV (CS), MecPlant® Tabaco 1, TecnoMax® HF, Turfa Fértil® F11, Turfa Fértil® Florestal CA, Turfa Fértil® Morango Cult Sleb, Turfa Fértil® Citros Novo e Turfa Fértil® Hortaliça CA. Quanto aos parâmetros físicos e químicos, houve muita variação. O pH variou de 4,69 (MecPlant) a 6,53 (TecnoMax), sendo a faixa ideal de 5,5 a 6,2. A CE foi de 0,09 (CS) a 1,5 (Florestal CA). A DS obteve valores muito altos de 643,56 (Caseiro) a muito baixos de 110,29 (CS). Os valores de PT foram próximos do ideal de 75 a 85% variando de 72,59 (Citros Novo) a 93,82 (CS). A AFD foi de 5,52 (Citros Novo) a 24,35 (Caseiro). Já a AT variou entre 1,13 (Citros Novo) e 5,78 (Caseiro). E a AR foi de 25,39 (Morango Cult) a 40,24 (Citros Novo). Comparando o ideal (15%sólidos, 25%EA, 25%AFD, 5%AT e 30%AR) com os substratos testados, o TF F11 e o Caseiro foram os que mais se aproximaram desses parâmetros. O levantamento realizado apresentou uma variedade de substratos comerciais com características físico-químicas distintas, podendo ser explorados para as mais diversas finalidades.
653 $afísico-química
653 $aparâmetros ideias
653 $asubstrato caseiro
653 $asubstrato comercial
700 1 $aPETRY, H. B.
700 1 $aMARODIN, G. A. B.
700 1 $aSCHAFER, G.
773 $tIn: ENCONTRO NACIONAL SOBRE SUBSTRATO PARA PLANTAS, 11., 2018, Canela, RS. Resumos... Porto Alegre: UFRGS, 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
